En redes circula un titular que sentencia “se acabó para él”, afirmando que dos fotos “recién publicadas” de Trump junto a Bill Clinton en los archivos de Epstein revelarían un secreto oculto durante años.

La frase está diseñada para activar una reacción inmediata, porque promete un final definitivo y una humillación pública, dos ingredientes que el algoritmo premia incluso cuando la realidad es más compleja.

Lo primero es separar lo verificable de lo insinuado, porque en el tema Epstein la indignación es legítima, pero la indignación también es el combustible favorito de la desinformación.

Sí es posible que, en nuevas tandas de material revisado o liberado, aparezcan fotos donde figuren personas públicas en contextos sociales alrededor de Epstein.

Esa parte no es sorprendente, porque durante años Epstein se movió en círculos amplios, buscó estatus y se fotografió con todo el mundo, precisamente para ganar legitimidad.

Pero una fotografía, por sí sola, suele demostrar una cosa y solo una cosa: que dos personas estuvieron en el mismo lugar y momento, o que posaron en un evento social.

Una foto rara vez prueba conductas criminales, y casi nunca prueba intenciones, acuerdos, participación en delitos o conocimiento de lo que ocurría fuera de la escena capturada.

Aquí aparece la primera trampa del titular: usa la presencia social como si fuera evidencia concluyente de culpabilidad, cuando legalmente la culpabilidad exige otra clase de pruebas.

La segunda trampa es aún más delicada: afirma que esas imágenes revelarían “la razón largamente sospechada” del odio de Trump hacia Hillary Clinton.

Esa afirmación ya no es información, es psicología especulativa empaquetada como conclusión, y su función es convertir un tema grave en una novela con villanos y motivaciones secretas.

Las motivaciones políticas y personales no se prueban con fotos, se investigan con hechos corroborables, documentos completos, contexto, cronologías y, cuando procede, procesos judiciales.

Cuando un contenido afirma “IT IS OVER” sin mostrar un elemento verificable que cambie el estatus legal o probatorio, lo más probable es que sea marketing emocional, no periodismo.

Hay otra razón por la que este tipo de titulares funciona tan bien: ofrece una recompensa moral instantánea, la sensación de que “por fin” alguien poderoso será derribado.

Ese deseo es entendible, porque la historia de Epstein representa una herida pública enorme relacionada con poder, abuso y redes que protegieron durante demasiado tiempo a quien no debía.

Pero el deseo de justicia no puede reemplazar el método, porque si se reemplaza, terminamos con linchamientos informativos que dañan la verdad y, a menudo, desvían atención de las víctimas.