Hace 48 horas comenzó a circular por las redes sociales proiraníes una imagen que dejó boqui abiertos a los analistas militares. Mostraba el contorno de un portaaviones estadounidense, una de las máquinas de guerra más poderosas jamás construidas, superpuesto con una retícula roja de puntería. La fuente, medios de comunicación alineados con los utíes en Yemen.
El mensaje no necesitaba traducción. En cuestión de horas, el máximo comandante militar de Irán emitió un comunicado que convirtió esa imagen en doctrina. El general Mohamad Bagueri Musabi, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, declaró a través de la Agencia Estatal de Noticias IRNA que cualquier enfrentamiento militar con Irán supondría una dura elección para Washington.
No era una advertencia, no era una evasiva diplomática, era una lección. Y el momento en que se produjo no fue en absoluto casual. Esto se produjo pocos días después de que el presidente Trump declarara públicamente que si las negociaciones fracasaban, Estados Unidos pasaría a lo que él denominó fase dos, sin especificar en qué consistiría dicha fase, la ambigüedad estratégica como herramienta de presión.
Pero en Teerán esa ambigüedad se interpretó como algo mucho más concreto, una amenaza directa. Lo que sucedió a continuación revela un enfrentamiento que ha ido mucho más allá de la retórica y se ha trasladado a las aguas por donde fluye el petróleo del mundo. Para entender por qué este momento es diferente de las anteriores rondas de amenazas, hay que fijarse en quién transmitió el mensaje y qué representa.