28 de enero 2026. El príncipe heredero saudí Mohamed bin Salman levanta el teléfono, llama al presidente iraní Masud Pezeshkian y dice en voz alta lo que Arabia Saudita ha estado pensando en privado durante semanas. Riyad no permitirá que su espacio aéreo o territorio se use para acciones militares contra Teerán.

Un día antes, 27 de enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos emite declaración similar. no permitirá que ningún territorio sea usado como base de operaciones para acciones militares hostiles contra Irán y descarta proporcionar apoyo logístico. Dos aliados clave de Estados Unidos en Medio Oriente, ambos con acuerdos de seguridad de décadas con Washington, ambos anfitriones de múltiples bases militares estadounidenses, ambos diciendo no públicamente.

No pueden usar nuestro espacio aéreo, no pueden usar nuestras bases, no pueden usar nuestro territorio para atacar a Irán. Y la pregunta que nadie está respondiendo claramente es esta: ¿Cómo puede Estados Unidos atacar a Irán sin el espacio aéreo del Golfo? ¿Puede hacerlo? ¿Y si puede, ¿qué rutas usará? En 30 segundos mostraré por qué estas declaraciones públicas son menos sobre bloquear a Estados Unidos y más sobre enviar mensaje a Irán.

¿Por qué Diego García importa más que cualquier base en el Golfo? ¿Y por qué el Reino Unido bloqueando el acceso a esa base isla podría cambiar todo? Primero, entendamos que está en juego. Según Fox News, citando a un funcionario senior del Golfo, Arabia Saudita no permitirá que Estados Unidos use su espacio aéreo o bases para un ataque contra Irán.

Este funcionario dijo algo revelador. Todos saben que Estados Unidos está trayendo capacidades a la región en general para lidiar no con cualquiera que sea el plan, sino con cualquiera que sea la ramificación del plan. ¿Entienden? Ramificación del plan, no el plan. La ramificación. Lo que viene después, la represalia iraní.

Eso es lo que Arabia Saudita y los Emiratos temen, no el ataque estadounidense, la respuesta iraní, porque Irán ya amenazó explícitamente. Según reporte de Alurra del 29 de enero, el vicecomandante de la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní, aliresa Tangiri, dijo que el uso de tierra, espacio aéreo o aguas de países vecinos contra Irán haría que Teerán los trate como estados hostiles.

Estados hostiles, blancos, legítimos para represalia. Y las amenazas iraníes no son teóricas, tienen precedente reciente y doloroso. Según múltiples fuentes, Irán lanzó ataque con drones y misiles contra instalaciones petroleras saudíes en Abaiik y Qurais. El ataque brevemente redujo a la mitad la producción petrolera saudí.

Miles de millones en daños, semanas de producción perdida, junio 2025. Después de que Estados Unidos atacó instalaciones nucleares iraníes en la operación martillo de medianoche, Irán lanzó represalia. Según Responsible Statecraft reportando, el 22 de febrero, Irán atacó la base aérea al Udate en Qatar sin bajas, pero el mensaje fue claro.

Si permites que Estados Unidos use tus bases para atacarnos, tus bases se convierten en nuestros blancos. Ese ataque en Aludate, según el reporte, permanece como memoria fresca y aterradora para líderes del Golfo. Y ahora Ali Shamkani, influyente asesor del líder supremo Ayatolá Hamenei, según el mismo análisis, sugiere que esta vez la respuesta sería mucho más severa que el ataque en gran medida simbólico sobre Alue.

Mucho más severa. Eso es lo que Arabia Saudita y los Emiratos están intentando evitar. No están bloqueando a Estados Unidos, están intentando no convertirse en blancos iraníes. Aquí está el cálculo del golfo. Según Aljurra, citando al escritor saudí Mohamed Faisal Aldosari, la postura de los Emiratos tiene dos implicaciones clave.

Primera, soberanía, afirmando que las decisiones de seguridad se toman internamente y no están sujetas a presión externa. Segunda gestión de riesgo. Abu Dhabi cree que la desescalada comienza conteniendo trayectorias y luego recurriendo al diálogo y la ley internacional como enfoque que salvaguarda la estabilidad de la que depende el desarrollo.

Traducción. Si permitimos que Estados Unidos use nuestro espacio aéreo, Irán nos golpea. Nuestra economía sufre. Nuestro desarrollo se detiene. No vale la pena. Y hay más. Según el mismo análisis, si hay guerra, el Golfo enfrenta escenario de pesadilla donde Irán queda devastado, pero sobrevive. Eso dejaría a los países del CCG en la peor situación posible, viviendo al lado de un Irán revanchista, revisionista y potencialmente armado con armas nucleares en el futuro.

Peor escenario, guerra que no elimina la amenaza, solo la hace más peligrosa. Un Irán desesperado, empobrecido, probablemente más agresivo después de sobrevivir ataques estadounidenses. Arabia Saudita y los Emiratos no quieren ese futuro, entonces están intentando prevenirlo negando espacio aéreo ahora. Pero aquí está la pregunta crítica.

¿Realmente necesita Estados Unidos el espacio aéreo del Golfo? Respuesta corta, no. Según análisis de Nucta, citando al analista de seguridad Jed Muhammad Ali, negar acceso al espacio aéreo del Golfo hace poco para disminuir la capacidad de Washington de atacar a Irán si ya ha decidido hacerlo. Si Estados Unidos ha decidido atacar a Irán, no requiere acceso a bases aéreas aliadas o espacio aéreo.

Ya tiene la capacidad de actuar independientemente. Esa capacidad descansa en tres pilares: bombarderos estratégicos de largo alcance, poder naval y tecnología furtiva. Permítanme mostrar cómo funciona cada uno. Pilar uno, bombarderos B2 Spirit. Desplegados desde la base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri o desde Diego García en el océano Índico.

El B2 puede atacar objetivos a miles de millas de distancia sin necesidad de aterrizar en la región. El reabastecimiento en el aire extiende aún más su alcance, permitiendo misiones directas al espacio aéreo iraní y de regreso. Según Nucta citando a Ali, la sensibilidad de la tecnología B2 es tal que Washington ni siquiera despliega estas aeronaves en territorio aliado.

Su uso, por lo tanto, evita restricciones políticas impuestas por socios regionales. Operación martillo de medianoche. En junio de 2025 probó esto. Según The War Zone, reportando en febrero de 2026, los bombarderos B2 volaron ida y vuelta desde Whiteman Air Force Base en Missouri sin usar Diego García, sin usar bases del Golfo, misión completa desde territorio estadounidense.

Eso fue Operación de una sola noche. Siete bombarderos B2, 14 penetradores masivos de munición. Ida y vuelta. 36 horas de vuelo continuo. Múltiples reabastecimientos en el aire. Trump está considerando ahora lo que probablemente será campaña de semanas contra liderazgo iraní, infraestructura nuclear, sitios de lanzamiento de misiles y otros nodos de comando y control.

Para eso necesitarías múltiples oleadas, múltiples misiones, múltiples días. ¿Puede el B2 hacerlo solo desde Missouri? Técnicamente sí. Logísticamente es extremadamente exigente. Idealmente querrías base de avanzada más cercana como Diego García, pilar, poder naval. Según Nucta, el grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln está actualmente posicionado cerca de Omán.

Aproximadamente 70 aeronaves de combate avanzadas a bordo, incluyendo casas furtivos F35. Como el B2, el F35 está diseñado para evadir radar, reduciendo drásticamente la capacidad de Irán de interceptar ataques entrantes. El USS Gerald Erford está navegando para unirse al Lincoln, dos portaaviones, 140 aeronaves de combate combinadas, generando hasta 280 salidas por día desde el mar Arábigo, sin tocar espacio aéreo del Golfo.

Las aeronaves pueden lanzar desde portaaviones, volar hacia el norte, sobre aguas internacionales del Golfo de Omán, girar oeste hacia Irán, atacar y regresar. Todo sin entrar a espacio aéreo saudí, Emiratí o Qatarí. Es ruta más larga, consume más combustible, requiere más tankers de reabastecimiento, pero es completamente factible. Pilar tres, submarinos.

Según análisis del Middle East Forum citado en guiones anteriores, Estados Unidos opera cuatro submarinos, clase Ohio, de misiles guiados. SSGN, Ohio, Florida, Michigan, Georgia. Cada uno carga 154 misiles de crucero Tomahawk, 616 Tomahwks combinados lanzados desde bajo el agua, desde el Golfo Pérsico, desde el mar Arábigo, desde el Golfo de Omán.

Nadie ve de dónde vienen, nadie puede rastrearlos, nadie puede interceptarlos todos. Estos submarinos no necesitan espacio aéreo, no necesitan bases, no necesitan permiso. Se sumergen, se posicionan, lanzan. Irán no sabe que están ahí hasta que los misiles impactan. Tomados juntos, según Ali, citado por Nucta, estos activos significan que Estados Unidos puede atacar a Irán sin tocar espacio aéreo del Golfo o usar bases árabes en absoluto.

Entonces, ¿por qué Arabia Saudita y los Emiratos han hecho tanto esfuerzo para negar acceso públicamente? Ali tiene la respuesta. Estos mensajes están dirigidos más a Irán que a Estados Unidos. Están destinados a decirle a Teerán que su territorio no está siendo usado contra Irán y por lo tanto no debería ser blanco de represalia.

Esa distinción importa porque según Ali las opciones de represalia de Irán son limitadas. Teran carece de capacidad militar convencional para atacar territorio continental estadounidense directamente. Su fuerza aérea, alcance de misiles y poder naval son insuficientes para esa tarea. En cambio, la respuesta más realista de Irán a un ataque estadounidense sería atacar bases estadounidenses en la región y golpear infraestructura de los aliados del Golfo de Estados Unidos que permitieron el ataque.

Si Arabia Saudita y los Emiratos pueden demostrar a Irán que no permitieron el ataque, que no proporcionaron espacio aéreo, que no dieron soporte logístico, entonces tal vez posiblemente Irán los perdona, los deja fuera de la represalia. Esa es la apuesta. Pero hay una complicación enorme que nadie en el Golfo puede controlar. El Reino Unido.

Según The Times, reportando el 19 de febrero, el Reino Unido está bloqueando el uso estadounidense de Diego García y Raf Fair para atacar a Irán. Diego García es territorio británico arrendado a Washington, lo que significa que Londres debe aprobar su uso para operaciones ofensivas. Según reportes en medios británicos citados por Alasira del 20 de febrero, el primer ministro Kir Starmer ha indicado a Trump que Estados Unidos no puede usar bases aéreas británicas, incluyendo Diego García y Rafford para ataques contra Irán, ya que esto

violaría el derecho internacional. Trump retalió retirando apoyo estadounidense a la decisión del Reino Unido de transferir las Islas Chagos a Mauricio. Diego García es parte de las Islas Chagos. Trump está usando el control de la isla como palanca política contra Starmer. Si Starmer bloquea a Diego García para ataques contra Irán, Trump bloquea la transferencia de soberanía a Mauricio.

Aquí está por qué Diego García importa tanto. Según The Warzone, Diego García ha sido durante mucho tiempo ubicación operativa altamente estratégica para el militar estadounidense. Más allá de su gran aeródromo que se sitúa en el centro del océano Índico, desempeña muchos roles, incluyendo alojar operaciones de la fuerza espacial, servir como puerto clave para buques de la marina estadounidense, incluyendo submarinos nucleares.

Y su laguna proporciona refugio para un escuadrón de barcos de preposicionamiento de comando de elevación marítima. El puesto de avanzada de la isla atrajo atención particular el año pasado después de que una fuerza inusualmente grande de seis bombarderos B2 Spirit comenzara a llegar en marzo en clara demostración de fuerza dirigida principalmente a Irán.

6B2 en Diego García, marzo a mayo de 2025. Según imágenes satelitales, fueron luego reemplazados por cuatro bombarderos B52 en mayo. Ahora, según The War Zone del 19 de febrero, todavía no hemos visto ningún bombardero moviéndose a Diego García, lo cual sería probable que sucediera antes de una campaña de bombardeo aéreo sostenida.

La ausencia de bombarderos en Diego García ahora mismo, a pesar de la crisis escalando, sugiere dos cosas. Primera, Estados Unidos todavía está intentando diplomacia. No ha comenzado preparación operacional final o segunda. El bloqueo británico de Diego García ya está teniendo efecto. Estados Unidos no puede desplegar bombarderos allí sin aprobación británica.

Starmer no está dando aprobación. Entonces, los videos do permanecen en Missouri. Una situación similar sucedió justo antes de martillo de medianoche. Según The Guardian citado por The War Zone, el gobierno británico dijo que tendría que aprobar el uso estadounidense de su base Diego García en cualquier incursión de bombardeo contra Irán.

Gran Bretaña fue informada de los ataques militares estadounidenses contra Irán con anticipación, pero no recibió ninguna solicitud estadounidense para uso de Diego García para esa misión. Según Reuters, el 18 de junio de 2025, 4 días antes de los ataques, el Reino Unido dijo lo mismo. No hemos recibido solicitud.

El 22 de junio, día de los ataques, dijeron lo mismo. No hemos recibido solicitud. Los B2 volaron desde Missouri, 36 horas, múltiples reabastecimientos sin usar Diego García. Podría suceder exactamente de la misma manera ahora, pero hay diferencia crítica. Operación martillo de medianoche fue ataque de una noche. Siete bombarderos, 14 bombas.

Una misión. Lo que Trump está considerando ahora, según The War Zone, es probablemente campaña de semanas contra liderazgo iraní, infraestructura nuclear, sitios de lanzamiento de misiles e industria asociada. y otros nodos de comando y control e instalaciones militares. Eso requiere docenas de misiones, cientos de salidas, semanas de operaciones sostenidas.

¿Puedes hacer eso volando B2 ida y vuelta desde Missouri cada vez? Técnicamente sí, pero es logística extremadamente exigente. Tripulaciones agotadas, desgaste de aeronaves, consumo masivo de combustible. Idealmente querrías base de avanzada como Diego García, donde los bombarderos pueden aterrizar, rearmarse, reabastecerse y lanzar de nuevo en horas en lugar de días.

Sin Diego García, la campaña aérea se vuelve mucho más difícil, no imposible, solo más difícil. Y aquí está la parte que pocos analistas están discutiendo. Si el Reino Unido niega a Diego García y Arabia Saudita y los Emiratos niegan su espacio aéreo, entonces la carga operacional completa recae en los portaaviones. USS Abraham Lincoln, USS Gerald Herford, dos portaaviones, 140 aeronaves, generando hasta 280 salidas por día.

Eso es enorme, pero es finito. Irán tiene más de 100 objetivos de valor alto. Instalaciones nucleares, sitios de producción de misiles, lanzadores móviles, centros de comando, defensas aéreas, pases del IRGC, todo disperso por 11 provincias. ¿Puedes golpear todo eso solo con dos portaaviones? Probablemente, pero tomaría semanas.

Y cada día que pasa, Irán se adapta. Mueve lanzadores, dispersa comandantes, esconde activos. La velocidad importa en guerra aérea. Golpear todo simultáneamente, saturar defensas, no dar tiempo a Irán para reaccionar. Eso requiere volumen masivo de salidas en corto periodo de tiempo. Dos portaaviones pueden hacerlo, pero seis bombarderos B2 operando desde Diego García lo harían más fácil, más rápido, más completo.

Ahora está la otra complicación, Aludate, según military. Compreportando el 28 de enero, la base más grande de Estados Unidos en la región es la vasta base aérea Alude en Qatar, que sirve como cuartel general de operación hacia adelante del comando central militar estadounidense. en com opera desde Aludate, coordina desde Aludate, planifica desde Aludate.

Qatar no ha emitido declaración pública negando espacio aéreo como Arabia Saudita y los Emiratos. Pero según el reporte, tanto el canciller iraní Abbas Arachi como Ali Larihani, alto funcionario de seguridad iraní, sostuvieron llamadas con el primer ministro de Qatar, Mohamed bin Abdurrahman Alhani. Irán está presionando a Qatar, igual que presionó Arabia Saudita y los Emiratos.

Y Qatar está escuchando, porque Aludeid fue atacada en junio de 2025, después de martillo de medianoche. Si Qatar permite que Estados Unidos use a Lude para atacar a Irán de nuevo, Irán atacará a Lude de nuevo, posiblemente con más fuerza esta vez. Qatar no quiere eso. Entonces, probablemente dirá lo que Arabia Saudita y los Emiratos dijeron.

No puedes usar nuestras bases, lo que deja a Estados Unidos con esta configuración. Portaviones en el mar Arábigo, submarinos en el Golfo, posiblemente bombarderos B2 volando desde Misouri. Si Diego García está bloqueada, ¿es suficient? Sí. Estados Unidos puede atacar a Irán con eso. ¿Es óptimo? No, es más difícil, ¿Más lento, más costoso, más riesgoso para tripulaciones, pero factible? Y aquí está, porque todo esto importa para entender qué viene después.

Si las conversaciones de Ginebra fallan, si Irán rechaza términos estadounidenses, si Trump ordena ataques, sucederá sin espacio aéreo del Golfo, sin Diego García si el Reino Unido mantiene bloqueo, solo con portaaviones y submarinos y posiblemente B2S volando misiones de 36 horas desde Missouri. Será guerra más difícil que la que Estados Unidos planeó, pero todavía será guerra que Estados Unidos puede luchar y Arabia Saudita y los Emiratos estarán observando, esperando que su negación pública de espacio aéreo sea suficiente

para que Irán los perdone cuando llegue la represalia. Pero Irán ha amenazado explícitamente. Cualquier país que facilite ataque será considerado hostil. Y facilitar no solo significa proporcionar espacio aéreo, significa alojar bases estadounidenses, significa permitir que personal estadounidense opere desde tu territorio.

Significa permitir que portaaviones estadounidenses usen tus puertos. Arabia Saudita aloja más de 2300 tropas estadounidenses. Los emiratos alojan 5,000 en la base aérea Aldafra. Esas tropas están ahí ahora operando, apoyando, facilitando. ¿Es eso suficiente para que Irán los declare hostiles? Posiblemente el escritor Saudi Shaher Alnahari, citado por Aljurra, lo describe claramente.

Un ataque no sería en interés de nadie y podría arrastrar a la región a pérdidas devastadoras, pero interés y realidad no siempre se alinean. Trump ha amenazado ataques, Netañahu ha presionado por ataques, las fuerzas estadounidenses están posicionadas, los planes están maduros y la ventana diplomática se está cerrando. 17 de febrero.

Conversaciones de Ginebra. Eso fue hace 6 días. No produjeron acuerdo, solo compromiso para continuar hablando. Eso no es suficiente. No para Trump, no para Netañahu, no para detener la preparación operacional que ya está en marcha. Aquí están las señales a observar. Si bombarderos B2 comienzan a moverse hacia Diego García a pesar del bloqueo británico, eso significa que Reino Unido se dio, que Trump aplicó suficiente presión, que Starmer autorizó uso.

Si no vemos movimiento de bombarderos hacia Diego García, pero vemos aumento en actividad de portaaviones, eso significa que Estados Unidos está procediendo sin Diego García, confiando solo en poder naval. Si Arabia Saudita o los Emiratos repentinamente evacúan personal de bases estadounidenses, eso significa que esperan represalia iraní inminente y están intentando minimizar bajas.

Si Qatar cierra espacio aéreo alrededor de Aludid, eso significa que está siguiendo a Arabia Saudita y los Emiratos, negando acceso formalmente. Todas estas señales te dirán qué tan cerca estamos y qué configuración operacional Estados Unidos usará. 23 de febrero 2026. Arabia Saudita y los Emiratos han negado espacio aéreo.

El Reino Unido ha bloqueado Diego García según reportes. Qatar probablemente seguirá, pero Estados Unidos todavía puede atacar a Irán con portaaviones, con submarinos, con bombarderos volando desde territorio estadounidense si es necesario. No es la guerra que el Pentágono planeó. es más difícil, pero sigue siendo guerra que puede luchar.

Y eso significa que las negaciones públicas de espacio aéreo del Golfo no previenen conflicto, solo cambian cómo se lucha y tal vez, solo tal vez protegen a Arabia Saudita y los Emiratos de represalia iraní. Si Irán acepta la distinción, si te perdona, aliados estadounidenses que dicen no públicamente, pero permiten presencia militar estadounidense de todas formas.

Esa es la apuesta y en las próximas semanas sabremos si funcionó. o si Irán decide que alojar tropas estadounidenses es suficiente facilitación para convertir al Golfo en zona de combate.